Apple всё ещё ждёт от блогера Джона Проссера отчёты о доходах с YouTube, аналитику канала и переписку с третьими лицами. По данным MacRumors, компания запросила их больше трёх месяцев назад и написала об этом в совместном отчёте сторон о ходе дела. Адвокат Проссера возражает: его клиент уже выполнил обязательства по раскрытию документов, о которых стороны договорились при отмене дефолта, а Apple каждый раз просит новые бумаги.[1][2]
Защита оспаривает и сам предмет спора. По словам адвоката, коммерческие тайны, на которые указывает Apple, стали публичными после выхода iOS 26 и macOS 26, а некоторые из них, возможно, никогда и не были секретом. Apple не согласна, что её раскрытие недостаточно, и говорит, что готова обсудить его с адвокатами ответчиков.[3][4]
Компания утверждает, что показания Проссера на депозиции и его переписка в Signal с Майклом Рамаччотти указывают на совместные действия ради выгоды. Это, по версии Apple, противоречит словам Рамаччотти о том, что заговора не было. Как пишет 9to5Mac, Apple хочет допросить его повторно.[5][6]
Сам Рамаччотти просит судью Джеймса Донато провести в октябре конференцию, на которой Apple объяснит, каких доказательств ей не хватает. После этого у компании было бы 30 дней, чтобы отозвать иски к нему или подтвердить готовность к суду.[7]
Apple подала иск в июле 2025 года. Она утверждает, что Проссер и Рамаччотти сообща получили доступ к iPhone для разработки, принадлежавшему сотруднику компании, и хотели заработать на сведениях о невыпущенном ПО. В ответе на иск от 2 июля Проссер признал, что участвовал в звонке по FaceTime, где Рамаччотти показывал ему функции на этом устройстве. Если суд откажет в октябрьской конференции, стороны подадут следующий отчёт 2 декабря.[8][9][10]
Apple said it is still waiting for YouTube revenue reports, channel analytics, and third-party communications requested from Prosser more than three months ago.
His attorney also argues that Apple's identified trade secrets are now public following the release of iOS 26 and macOS 26, and questions whether some were ever secret given earlier third-party disclosures.
It also says Prosser's deposition testimony and his Signal exchanges with Michael Ramacciotti suggest the pair coordinated to obtain and disclose confidential information for financial gain, contradicting Ramacciotti's denial of a conspiracy.
He has asked Judge James Donato for an October conference at which Apple would explain what further evidence it needs, followed by a deadline within 30 days to dismiss its claims against him or commit to trial.
Apple filed the lawsuit in July 2025, alleging that Prosser and Ramacciotti coordinated to access an Apple employee's development iPhone and profit from unreleased software information.
In his July 2 response to the lawsuit, Prosser admitted participating in a FaceTime call during which Ramacciotti showed him features running on the development device.