Автор The New Stack пересмотрел свою модель проверки AI-кода и добавил в неё слой «Debate»

Автор The New Stack, полгода назад предложивший отказаться от построчного чтения AI-диффов, признал ошибку. По его словам, ошибочной оказалась не сама идея, а то, чем он предлагал заменить такое ревью. «Я по-прежнему думаю, что построчное ревью уходит», — написал он.[1][2]

Исходная модель называлась «Swiss cheese» и состояла из пяти слоёв доверия. В обновлённой версии появился слой «Debate», которого раньше не было. Ещё один слой, «Argue», предполагает, что агенты спорят до создания PR, пока сменить курс дешевле всего. Общий принцип автор сформулировал так: строить инструменты для того, что AI делает хорошо, и защищать то, чего он делать не может.[1][3][4][5]

В доводах автор опирается на исследования. В 2013 году Альберто Баккелли и Кристиан Берд разобрали 570 комментариев к ревью кода в Microsoft: 44% разработчиков назвали поиск дефектов главной целью ревью, но дефектов касались лишь 14% комментариев. Пять лет спустя Кейтлин Садовски с коллегами изучили девять миллионов изменений в Google и пришли к тому же выводу.[6][7][8]

Свежие данные тоже приводятся. В отчёте Faros AI за 2026 год, охватившем 22 000 разработчиков из более чем 4 000 команд, число инцидентов на PR выросло на 242,7%, багов на разработчика стало больше на 54%. Количество PR, слитых вообще без ревью, выросло на 31,3%. DORA пишет, что внедрение AI одновременно повышает и скорость, и нестабильность доставки. Гергей Орош заметил, что разработчики, которые проверяют код с прежним усердием, перегружены «AI slop» PR. «Писать стало дёшево, а понимать осталось так же дорого, как всегда», — сказал Адди Османи.[9][10][11][12][13]